28.01.2026г
РАЗВЯЗКА СКАНДАЛЬНОГО ДЕЛА ГРУППЫ КОМПАНИЙ «МЕРЛИОН», ЕГО НЕВИННЫЕ ЖЕРТВЫ
Сейчас, во время проведения Россией Специальной военной операции на Украине и большой «чистки» в судебных органах, которую начал проводить новый генеральный прокурор Игорь Краснов, особо важным и востребованным обществом оказалось соблюдение законности в расследованиях, вынесении судебных приговорах и защите прав граждан, особенно от незаконных действий следственных органов. К сожалению, древняя народная пословица «Закон как дышло, куда повернёшь туда и вышло» даже во время реформ, действует до сих пор.
Почти 7 лет внимание СМИ и общества привлекает долгая эпопея с ситуацией вокруг группы компаний «Мерлион», крупнейшей компании России в сфере IT., ежегодным многомиллиардным оборотом. Калейдоскоп событий, меняющихся часто на 180 градусов, когда обвиняемые и арестованные меняются местами с потерпевшими, а ход следствия разворачивается на противоположный, громадные суммы, фигурирующие в виде взяток и вымогательств только подогревали интерес СМИ и вводили в недоумение общество. И вот, вся эта история подошла к своему концу.
26 января 2026 года в 235 гарнизонном военном суде прозвучал приговор шестерым обвиняемым, следователям следственного комитета и ФСБ России: бывшему руководителю СУ СК по СЗАО Москвы Сергею Ромодановскому, его заместителю Андрею Жирютину, его подчиненному руководителю районного следственного отдела Рустаму Юсупову, сотрудникам ФСБ Александру Бибишеву, Павлу Крылову и бывшему адвокату Вадиму Лялину за незаконное уголовное преследование учредителей ГК «Мерлион» Олега Карчева, Алексея Абрамова, и Владислава Мангутова с последующим вымогательством у них контрольного пакета компании и покушением на взятку 15 миллиардов рублей, которое не состоялось по факту.
Сейчас уже нет смысла выносить свои суждения о тех следователях и их руководителях, которые возбуждали это незаконное уголовное дело, принимали решение об аресте собственников ГК «Мерлион», прокуроров и судей, которые участвовали в этом незаконном уголовном преследовании. Следствие и Суды рассматривали роль каждого Мерлионовца в этом деле, были убеждены в их виновности, продлевали им сроки ареста в СИЗО, соглашались и утверждали решение следователя Алексея Неснова. Потом оказалось все это было незаконно. Но вопросы к ним все равно остались, и эти вопросы весьма серьезные. Какие выводы надо сделать и какие действия произвести, чтобы подобное не происходило в дальнейшем? Вот, пожалуй, основное, что можно вывести из ситуации с Мерлионом. Кого-то из подозреваемых оставили в свидетелях, кого-то зачислили в обвиняемые, прокуроров и судей простили поверив, что они были введены в заблуждение. Вот уж судьба злодейка, по чьему-то желанию можно остаться на свободе или надолго лишится свободы. Человеческий фактор, только не закон.
В коридорах 235 военного суда я разговаривал со всеми адвокатами обвиняемых, почти все они бывшие следователи или прокуроры и далеко не дилетанты, а опытные юристы, профессионалы. Они уверенно говорили, что следствие СК РФ ввело в заблуждение прокуратуру и военный суд, касательно того, что якобы было образовано преступное сообщество из числа нынешних обвиняемых и незаконно им была применена ст.210 УК РФ, отрицали существование организованного преступного сообщества, так как между обвиняемыми не было никакого сговора, не было распределение ролей, кто организатор, кто исполнитель, нет признаков структурированности, наличия горизонтальных и вертикальных уровней власти и подчинения, функционального распределение ролей среди членов сообщества., наличия единого руководства, постоянного взаимодействия между участниками наличия единых материальных и информационных баз и финансирования. Отсутствие этих признаков не может быть признано по закону как организованное преступное сообщество.
Тем не менее там же в кулуарах суда говорили, что якобы под огромным давление «сверху» 235 военный суд вынужден был вопреки закону и здравому смыслу признать существование организованного преступного сообщества, чтобы дать обвиняемым максимальные сроки лишения свободы. Кому-то это было крайне нужно. Но кому? Человеческие судьбы их малолетние дети ни почем.
Если вернуться назад, в самое начало событий, то нет сомнения в том, что уголовное преследование в отношении собственников компании «Мерлион» было незаконным! Я искренне сочувствую им в пережитых ими страданиях. Но вот вопрос, кто конкретно был организатором этого преступления против них, кто исполнителем, кто главный выгодоприобретатель? Кого надо наказать? Кроме того, где гарантия того, что нынешние обвиняемые виновны, ведь ситуация повернулась на противоположную, и теперь судят уже «не тех, а этих»? И что будет, если в очередной раз «ветер переменится», и судить будут уже тех, кто выносит нынешнее решение? Таких гарантий нет.
Как уже много раз прозвучало в различных СМИ, реальные организаторы этого организованного преступления в отношении собственников ГК «Мерлион» — это бывший следователь СК Подмосковья Кирилл Качур, которого многие считают «решалой» благодаря его многочисленным связям в высших эшелонах правоохранительных органов и его отец ранее судимый за мошенничество Виталий Качур, топ-менеджер ГК «Мерлион» Симоненко, привлеченные ими неустановленные якобы высшие чины во власти в том, числе куратор из Центрального аппарата СК России Киреев и привлеченные ими следователь СК Алексей Неснов для рейдерского захвата контрольного пакета ГК «Мерлион».
Узнав, что их преступные планы раскрыты, почуяв, что начло «пахнуть жаренным», отец и сын Качуры и следователь Неснов быстро скрылись от следствия за границей. Симоненко и Киреев были задержаны и осуждены городским судом к длительным срокам лишения свободы. Вроде все виновные установлены и даже некоторые наказаны. Но нет, видимо надо было удовлетворить желание потерпевших олигархов и их покровителей отомстить всем остальным хоть как-то, по любому признаку причастным к их уголовному преследованию. Не секрет, что для органов следствия СК как воздух необходимы громкие дела, ведь от этого напрямую зависят многие карьеры. А что делать, если не удалось поймать и осудить настоящих организаторов и преступников, которые успели сбежать? Правильно, надо найти или придумать других лиц, даже косвенно причастных. Как в 1938 году говорили: «Был бы человек, а статья найдется». Эти годы вернулись.
Для этого нужна большая фантазия – заявить на всю страну, как Следственный комитет разоблачил и арестовал целую группу своих же следователей и сотрудников ФСБ как говорят этих «оборотней в погонах» за коррупцию, ну и заодно отвести подозрения от себя. Все это, к сожалению, приветствуется руководством СК РФ. Но тут, как говорят в народе, «вместе с грязной водой не выплеснуть бы ребенка». То есть в погоне за званиями и славой можно и невиновного прицепить к этому делу. По другой народной пословице: «Лес рубят — щепки летят». Кому-то повезло, а кому нет. Судьба такая. Похоже и в этом уголовном деле тоже не обошлось без подобного.
Согласно любое преступление должно иметь 4 признака: субъект и объект, объективная и субъективная сторона, отсутствие одного из этих признаков – отсутствие состава преступления. Я обратил внимание на слова адвокатов (Владимира Жеребенкова, Сергея Соловьева и Мансура Юсупова), защитников Рустама Юсупова, о том, что обвиняемому Рустаму Юсупову ни следствием, ни гособвинением-прокуратурой не была доказана субъективная и объективная сторона предъявленного ему обвинения, что сразу указывает на отсутствие состава преступления в его действиях. Но тем не менее 235 военный суд следствием СК и гособвинением из ГП РФ упорно был введен в заблуждение, и Юсупов Рустам был признан виновным.
Приговором 235 гарнизонного военного суда Рустам Юсупов осужден на лишение свободы сроком на 18 лет, с отбыванием в колонии строгого режима. Сразу де возникает вопрос: как же Юсупов, первоначально проходивший 3 года свидетелем, отвечавший на все вопросы следствия по этому делу, вдруг оказался в качестве обвиняемого в таких тяжких преступлениях? Кому это надо?
Разговаривая с адвокатами и родственниками обвиняемых в коридоре военного суда, я узнал, что все обвинения против Рустама Юсупова было построено следствием СК РФ по домыслам и предположениям, что якобы Рустам Юсупов мог оказывать какое-либо влияние на следователей вышестоящего над его отделом Следственного Управления и своих вышестоящих начальников при расследовании ими уголовного дела в отношении потерпевших ГК «Мерлион».
Крайне тяжело понять, как мог нижестоящий по своему должностному статусу и по званию молодой майор командовать над своими руководителями полковниками и генералами, давать им указания или как-то повлиять на них? Для этого нужны веские железобетонные доказательства, а не предположения и фантазии. И как он не причастный к возбуждению уголовного дела в отношении собственников ГК «Мерлион» и не привлеченный своим руководством для следственных действий по этому делу, не участвующий по этому уголовному делу на совещаниях и слушаниях, проводимых в ГСУ СК Москвы генералом Андреем Стрижовым и его заместителями в течении длительного времени, вдруг оказался чуть ли не руководителем организованного преступного сообщества, руководил ими? Полный абсурд даже для меня, журналиста, а не юриста.
Кому и для чего нужно было прицепить к этому уголовному делу Рустама Юсупова? Неужели просто для искусственного раздувания объема этого дела? Или в отношении него или его отца осуществлена месть каких-то «их врагов» важных персон? А может, просто выполняется коррупционный заказ, с учетом того, что потерпевшие располагают миллиардными средствами? Вопросы на которых, казалось бы, нет ответа.
Особо интересен тот факт в этом деле, что оказывается Рустам Юсупов самих потерпевших ГК «Мерлион» — Олега Карчева, Алексея Абрамова и Владислава Мангутова никогда не видел, с ними не был знаком. Все они в свою очередь также Рустама никогда не видели и, что важно, сообщили суду об этом и о том, что Юсупов никаких действий против них не совершал. Лиц, которые вымогали у них взятку, Покровского и Филатова, Юсупов также никогда не видел и не был с ними знаком. Получается он ни у кого взятку не вымогал и не получал, и никакого отношения к этому факту не имеет.
Согласно нормам ст.5 УК РФ Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Адвокат Рустама Юсупова, участвующий на стадии расследования этого дела Владимир Жеребенков, доктор юридических наук, подполковник юстиции запаса в беседе со мной сказал:
«Дело сшито изначально белыми нитками, велось предвзято, с односторонним обвинительным уклоном, я обращался с жалобами во все вышестоящие инстанции на стадии следствия о незаконности привлечения Рустама Юсупова к уголовной ответственности, о домыслах и предположениях следствия, которые автоматически спускались непосредственно к следователю расследовавшему это уголовное дело Гуськову Виталию, получал от него формальные отписки. Мне дали понять, что это ангажированное дело и на очень высоком контроле».
Меня, как журналиста, очень заинтересовало, в чем ангажированность этого дела. В ходе беседы с коллегами журналистами и адвокатами по этому делу мне удалось узнать почему такая жестокая реакция. Все оказалось очень просто, все на поверхности: сбежавший от следствия Кирилл Качур за границей создал всякие интернет-каналы (типа ВЧК-ОГ ПУ, Телеграм-канал и другие) и начал оттуда рассылать разоблачающие руководителей федерального уровня России в коррупции статьи и всякие пакости и ложь на авторитетных высокопоставленных людей. В России после этого он, конечно, тут же был признан иностранным агентом. Соответственно пошла команда «сверху» «мочить» всех, кого знал в России этот отщепенец, предатель России, и с кем он хотя бы один раз контактировал.
Ответ был найден быстро: как выяснило следствие СК РФ в ходе расследовании уголовного дела в отношении собственников ГК «Мерлион» лет 15 назад Рустам Юсупов учился на юрфаке в МГУ им Ломоносова, правда на разных потоках и группах с ним же учился и этот позже признанный в России иноагентом Кирилл Качур.
Несмотря на установленные факты на судебном следствии, что за период учебы в МГУ Кирилл Качур и Рустам Юсупов не общались и не дружили, их знакомство состоялось намного позже, когда они уже работали в следственных органах, и тем более редкое общение по телефону не было связано с расследованием уголовного дела в отношении собственников ГК «Мерлион»., они не были приняты во внимание судом. Сам же факт совместной учебы и несколько телефонных разговоров послужили для следствия основным доводом и предположением о якобы участия Рустама Юсупова в организованном преступном сообществе. Команда «сверху» в отношении иноагента Кирилла Качура и лиц знакомых с ним здесь сработала четко. Контроль оказался действительно мощным с учетом этого.
Но как быть если по уголовному праву и закону России каждый человек должен нести ответственность только за свои конкретные и реально доказанные действия, а не по домыслам и предположениям? Мало ли кто с кем и где учился и где работал. Так можно привлечь любого к уголовной ответственности, кто когда-то был знаком с иноагентом. К примеру меня, журналиста, ведь у меня обширные связи, телефонные разговоры и общение с огромным количеством людей. А ведь некоторые из них впоследствии могут оказаться преступниками, и даже иноагентами. И я внезапно могу стать членом организованного преступного сообщества? Нонсенс.
Со слов адвоката Владимира Жеребенкова с ходатайством и поручительством в отношении обвиняемого Юсупова (по сути, законопослушного гражданина) кандидата юридических наук, майора юстиции Рустама Юсупова выступили 13 общероссийских общественных организаций правоохранительной направленности, обратились Герои России полковники и генералы спецслужб. В суд также представлены благодарности от командования СВО МО РФ Рустаму Юсупову за оказание гуманитарной помощи, положительные характеристики с места работы и жительства.
И вот в результате на весы ПРАВОСУДИЯ были положены с одной стороны отсутствие конкретных реальных доказательств участия Рустама Юсупова в составе преступного сообщества, десятки ходатайств, поручительств авторитетных людей России и благодарности командования СВО за оказание гуманитарной помощи и с другой стороны на весах его короткое знакомство с иноагентом Кириллом Качуром, в последующем домыслы и предположения следователя Виталия Гуськова. К сожалению, превысило второе.
Если мы говорим о правовом государстве в России, то тут, на мой субъективный взгляд, открытый факт беззакония и несправедливости.
Если говорить юридическим языком, то совершено преступление – привлечение невиновного Юсупова Рустама к уголовной ответственности, и кто-то рано или поздно за это должен будет понести наказание.
Более 2-х лет семья Рустама Юсупова находится в психологическом трансе, двое его малолетних детей растут без отца, пожилые авторитетные родители терпят публичный позор через СМИ на всю Россию. Президент России В.В.Путин объявил год защиты семьи и ребенка. А что семья и дети Юсупова Рустама не российские? Кто их защитит, закон? За что такая жесткость?
Отец Рустама Юсупова известный всей стране общественный политический деятель, Мансур Равилович, признанный народом как патриот России, более 12 лет возглавляет межрегиональную общественную организацию «Национальный комитет общественного контроля» ведет воспитательную, патриотическую работу, которая развернута в 67 регионах России (это сотни тысяч ветеранов спецслужб). Они под руководством М.Р. Юсупова на постоянной основе оказывают гуманитарную помощь СВО и освобожденным регионам России. У него 14 благодарностей от командования СВО МО РФ — это серьезный показатель вклада в победу над нацизмом. Разве заслужила семья Юсуповых после этого такого необоснованного жестокого отношения?
Все региональные отделения этой общественной организации хотят коллективно обратится к Президенту России за защитой прав семьи Юсуповых. Соответственно возникнет общественный резонанс.
В свою очередь, адвокаты Рустама Юсупова после вынесения приговора сообщили, что не согласны с приговором и обязательно обратятся в апелляционную инстанцию с просьбой вынести оправдательный приговор.
Я много наслышан от своих коллег о том, что военные суды по сравнению с районными гражданскими судами всегда могут выдержать «давление» со стороны других лиц из федеральных органов и стараются всегда придерживаться правового поля, несмотря ни на что, и уверен, что апелляционная инстанция военного суда сможет разобраться и принять законное решение. Уверен, и надеюсь, что придет час, когда новый генеральный прокурор России Александр Гуцан и новый председатель Верховного суда России Игорь Краснов восстановят законность и справедливость в этом деле.
Материал подготовил:
Член Союза журналистов России Александр Никишин
